Адвокат коллегии Павел Колесник подготовил для вас сказ о том, как его доверительнице удалось «скостить» убытки, понесенные в результате нарушения авторских прав истца в 1000 раз.
Фабула следующая: гражданка У скачала на просторах интернета курсы по маникюрному искусству, принадлежащие одной из Школ красоты, и начала их продавать.
Через несколько месяцев г-жа У получает от школы красоты претензию следующего содержания: «Вы продавали принадлежащие нам курсы. Покупатель Михаил, который перечислил Вам 2 недели назад 500 рублей, наш сотрудник (таким нехитрым способом школа вычислила нарушительницу). Мы сделали экспертизу, согласно которой Вы нам причинили убытки 500 000 рублей. Требуем возмещения, иначе мы обратимся в суд».
На это гражданка У ответила: «Я ничего не заработала на продаже этих курсов, никакой суд не взыщет с меня 500К убытков, ничего я вам не должна!» Еще через пару месяцев ей приходит определение суда о принятии иска к производству. Как не сложно догадаться, Школа просила взыскать с нее 500К.
Примерно с такой же позицией, которая была изложена в ответе на претензию, г-жа У пошла в суд. «Да, я продавала курсы, но заработать не успела. У меня нет денег, чтобы платить 500К, на мне еще ипотека, ребенок малолетний и две кошки» - пыталась она найти у суда снисхождение. Мольбы г-жи У суд не впечатлили, и тот «впаял» ей все убытки - 500 000 рублей. В суде апелляционной инстанции мы просили отменить решение. Основания для отмены указали следующие:
- Убытки определены экспертом на основании усредненных характеристик;
- Выводы сделаны на основании предположений;
- Расчет убытков в экспертом заключении отсутствует;
При определении размера убытков эксперт использовал несуществующие (заниженные) статистические данные. Коллегия из 3-х судей частично прислушалась к нашим доводам, и, самостоятельно сделав расчет убытков, снизила их взыскание до 200 тыс. Данная сумма убытков доверительницу также не устроила.
«Ну что же, придется идти в кассацию» - практически одновременно мы произнесли в коридоре гор. суда. Была подана кассационная жалоба. Основания для отмены:
- при определении убытков судебная коллегия не имела специальных познаний для произведения расчетов, соответственно не имела права самостоятельно определять сумму убытков.
- и вовсе - нет технической возможности, чтобы определить эту сумму.
Состав кассационной инстанции, погрузившись в дело «с головой», согласился с нашими доводами. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд: Что будем делать с вашим делом? Вы хоть какой-нибудь размер убытков признаете? - спросила председательствующая судья в апелляции при новом рассмотрении.
Адвокат ответчика: Уважаемый суд, признаем убытки в размере 500 рублей, которые сотрудник Школы Михаил перечислил моей доверительнице при «контрольной закупке» - заявил суду я.
Суд: Представитель истца, вы согласны на возмещение убытков в размере 500 рублей? - спросил суд противоположную сторону.
По внешнему виду представителя истца было видно, что он согласен уже на любую сумму возмещения, лишь бы не отмена и не отказ в иске.
По внешнему виду представителя истца было видно, что он согласен уже на любую сумму возмещения, лишь бы не отмена и не отказ в иске.
Суд объявил перерыв для заключения мирового соглашения.
Суть сего дела такова: если вы уже признали, что нарушили права истца так, что он понес убытки, и даже суд первой инстанции взыскал их, внимательно изучайте документы, на основании которых определена сумма предъявленных требований и просите признать данные доказательства в суде недопустимыми.
Автор материала: адвокат Павел Колесник
Редактор: Влада Заславская
